Хочу обосновать мое заявление, озвученное в одной из тем о том, что буддизму нужно поменять статус религии, либо лишить его. Почему? Все мы слышали замечательные обращения к людям в новостях по ТV уважаемых представителей такой религии, как буддизм. Транслировалось миру, что любая религия учит нас добру и мудрости. Давались с сердечной теплотой драгоценные советы и разъяснения, помогающие многим. Также, меня очень восхищает умение держать эмоциональный баланс, который демонстрируют опытные представители данной, на сегодняшний момент, религии. В каждой религии мира существуют свои правила, которых следует придерживаться. У нас, в РПЦ, в Священном Писании написано, что Господь оставил для нас Устав, правила, которые нам надобно соблюдать. И это обязательный для исполнения Закон Господа. Но соблюдать Его или нет – решать каждому самостоятельно, без насилия. У нас нет принуждения. Помимо заповедей, Господь оставил нам Таинства, иными, более модными словами – практики, обязательные для исполнения. Но, в буддизме, многое по-другому. Я так понимаю, со слов представителей буддизма, что в буддизме нет обязательных практик для исполнения. В буддизме полнейшая свобода, кто какую практику выбирает, тот ту и исполняет. И даже, может создать новую, и это приемлемо. В нашем мире, религии существуют отдельно от науки. Верно? И каждая религия может обратиться к науке и применять эти знания, добытые наукой. Но, Русская Православная Церковь, участником, которой я являюсь, она все же продолжает проповедовать религию как религию, но ни как науку. Многоуважаемый Его Святейшество Далай-лама XIV, (и другие последователи буддизма) говорил, что буддизм больше относиться к науке, чем к религии. В буддизме извлечено очень много полезных знаний. Но почему, если буддизм – это больше наука, чем религия, то по сей день данное учение относят к религии? И почему людей принимают в эту религию? Получается двоякая ситуация: говорится одно (наука), а по факту другое совершается действо, присваивается ошибочный статус, статус религии. Господь нас всех учит пить из одной чаши, а буддизм пьет из двух чаш? Почему? Разве это позволительно? Разве это несет благую энергию мира? Конечно нет. Только подумайте и представьте: буддизм несет в мир полезную информацию. Но, основа этой информации привязана к ошибочному (обманчивому) статусу, что создает вселенной проблемы. И у людей, идущих по пути буддизма нет возможности достичь максимально возможной чистоты души/ максимально высоких вибраций души. Они заложники ситуации. Я считаю, что нужно буддизму поменять статус “религия” и, присвоить статус “наука”, “научная деятельность”. Ведь представители буддизма сами утверждают, что буддизм – это больше наука, чем религия. Это будет честно, и перед людьми, и перед Господом. Сейчас, по факту, буддизм, имея статус религии, но, нарекая себя наукой, просто вводит людей в заблуждение. Что по законам энергии, которые очень глубоко изучены в данном направлении, обрекает людей и вселенную на безысходность, ввергая в полнейший тупик для души. Без возможности ее максимального очищения. Наука основана на доказательствах, а религия – на вере. «Буддисты не верят в учения Будды по той лишь причине, что он их преподал. Мы подходим к учениям со скептическим настроем и проверяем, истинны ли они. Когда мы убеждаемся, что учения действительно истинны, мы можем принять их». из статьи “Буддизм как наука об уме” (Далай-лама о главном) Нам, РПЦ, Господь тоже оставил свои учения, но мы их просто исполняем без проверки – мы верим Господу. И как мы можем проверить? Как мы можем убедиться в истинности? – только по результату, которым есть святость. А святость сложно заслужить. И вот, еще цитата: «Некорректное сравнение! — на прекрасном русском с улыбкой шепчет ему через мое плечо буддийский монах. — Буддизм — не религия, а наука об уме, так что Его Святейшество в первую очередь не монах, а ученый». Если, сами монахи именуют Его Святейшество Далай-ламу , именуют ученым, а буддизм наукой, то зачем, тогда вводить людей в заблуждение, причисляя буддизм к религии? У буддизма благие помыслы и цели по поводу существования мира и человечества, что озвучивается с огромной любовью к человечеству, к миру, к вселенной, к природе. Так зачем вводить людей в заблуждение? Зачем людей посвящать в данную религию, которая, по сути, является наукой? Ведь люди совершают материальную милость (денежное пожертвование) монахам, а по факту ученым. Ведь они все учеными являются, согласно их же утверждениям. Получается, изначально, создатели данного направления присвоили статус “религия” для того, чтобы сэкономить государственные деньги. Чтобы исключить или сократить максимально такую статью расходов, как “расходы на научную деятельность”. И исключить затраты с этим связанные. Хотя, с другой стороны, я понимаю, что было время, когда, возможно, были трудности с возможностью присвоения нужного статуса. Но, возможно, трудности отсутствовали. Я считаю, что будет честно, правильно и достойно буддизму отказаться самим от статуса религии и присвоить статус «наука», «научная деятельность». Если они против, то – лишить имеющегося статуса и рекомендовать его изменить. Это является обязательным условием для сохранения всего человечества и вселенной в целом. Пришло для этого время.
Религии мира. Правильно. Энергетическое поле человека грязное. Какой Он, Господь-человек во втором пришествии?
